развернуть
454006, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Труда, д. 34
Тел.: (351) 239-26-20
info@court.uu.ru chel_os@court.uu.ru
Тел.: (351) 239-26-20
info@court.uu.ru chel_os@court.uu.ru
Обращение к официальному сайту, который поддерживается в актуальном состоянии сотрудниками суда, – один из способов оперативного получения достоверной судебной информации (наряду с обращением в приёмную суда).
Помимо общей информации (контакты и часы работы) здесь можно узнать и сведения о рассмотрении конкретных дел в разделе «Судебное делопроизводство». Тексты принятых судебных актов на официальном сайте суда публикуются после их купирования – исключения из текстов персональных данных в целях обеспечения безопасности участников судебных процессов в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Для ускорения поиска необходимо добавить в поиск еще хотя бы один каталогизированный критерий поиска – например, «Суд (судебный участок) первой инстанции».
В разделе «Обращения граждан» возможно задавать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставлять отзывы и предложения. Для получения доступа к сервису «Электронное правосудие» необходимо авторизоваться на портале с использованием учетной записи ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации). Запрос в виде электронного документа, касающийся рассмотрения вашего дела, можно направить в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде». При соблюдении правил оформления такого запроса ответ поступит вам на электронную почту.
Внепроцессуальные обращения по делам, находящимся в производстве суда, обнародуются в разделе «Внепроцессуальные обращения».
Кроме того, мы предлагаем вам больше узнать о Челябинском областном суде, его истории, структуре.
Собственные сайты имеются у районных и городских судов. Их адреса, а также информация об участках мировых судей размещены в разделе «Суды субъекта РФ».
С уважением, председатель Челябинского областного суда В.В. Малашковец.
Максимально оперативно получать судебную корреспонденцию, в том числе копии определений суда, вам позволит оформление согласия на получение государственной почты от судов в личном кабинете на портале Госуслуг. С видеоинструкцией по оформлению согласия на получение Госпочты в личном кабинете на портале Госуслуг можно ознакомиться, нажав на ссылку.
После оформления согласия, как показано в видео, вся корреспонденция из судов и других государственных органов будет приходить в электронном виде в ваш личный кабинет на портале Госуслуг.
Если же вы хотите оформить согласие на получение Госпочты только от судов, это можно сделать следующим образом:
1. Войти в личный кабинет на портале Госуслуг;
2. Перейти в раздел «Профиль»;
3. Найти раздел «Настройка Госпочты»;
4. Найти в нем строку «Суды» и передвинуть вправо бегунок в этой строке.
Последним действием вы подтвердите свое согласие на получение отправлений в электронной форме напрямую от судов – посредством государственной электронной почтовой системы и без участия в этом процессе АО «Почта России» или какого-либо другого оператора почтовой связи.
Это позволит вам получать в электронном виде через свой личный кабинет на портале Госуслуг копии судебных актов и других документов сразу после направления их вам судом.
Преимущества получения документов через портал Госуслуг посредством государственной электронной почтовой системы:
- моментальная доставка в личный кабинет;
- судебная корреспонденция не теряется, она всегда доступна в электронной форме;
- нет необходимости получать корреспонденцию в бумажном виде в Отделении почтовой связи АО «Почта России»;
- лицу, участвующему в деле, будет доставлено письмо в электронном виде даже при смене места жительства.
Уважаемые посетители Челябинского областного суда!
В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества проявляйте бдительность! Никогда не сообщайте свои персональные данные (пароли от сервиса «Госуслуги», аккаунтов в социальных сетях, мессенджерах, электронной почты) никаким лицам, в том числе представляющимися сотрудниками суда. Вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону также не выясняются. Сотрудники суда могут связываться с участниками процессов по телефону для извещения о дате, времени и месте судебного заседания; сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов; сообщения о возможности ознакомления с материалами дел; уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
| Челябинский областной суд защитил права потерпевшей, чья дочь погибла в ДТП по вине другого водителя | версия для печати |
Сегодня апелляционная инстанция Челябинского областного суда рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Ксении Кондратовой, признанной потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погибла ее 11-летняя дочь, а также по апелляционному представлению прокурора. Судом установлено, что 22 октября 2020 года в результате ДТП с участием транспортных средств под управлением Олега Каширина и Ксении Кондратовой пострадали пассажиры обоих автомобилей: дочь Кондратовой погибла, дочь Каширина получила телесные повреждения. Приговором суда виновным в ДТП был признан Олег Каширин. Решением суда с него в пользу родственников погибшей несовершеннолетней Кондратовой взыскана компенсация морального вреда в общем размере 2 200 000 рублей. Супруга виновника ДТП Гульнара Каширина в интересах дочери обратилась в Калининский районный суд города Челябинска с требованием взыскать с Ксении Кондратовой компенсацию морального вреда в размере 1 126 354 рубля, мотивируя тем, что, поскольку вред здоровью ее дочери причинен в результате взаимодействия транспортных средств, в том числе автомобиля, принадлежащего Ксении Кондратовой, ответчик, как владелец источника повышенной опасности, несмотря на отсутствие вины в ДТП, обязана компенсировать моральный вред, причиненный ее ребенку. Калининский районный суд города Челябинска требования Гульнары Кашириной удовлетворил частично, взыскав с Ксении Кондратовой компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с доводами апелляционной жалобы Ксении Кондратовой о злоупотреблении супругами Кашириными правом на судебную защиту при обращении с иском о взыскании компенсации морального вреда, отменила решение суда и произвела поворот его исполнения, взыскав с Гульнары Кашириной в пользу Ксении Кондратовой перечисленные добровольно во исполнение решения 350 000 рублей. При этом, определяя действие истца как злоупотребление правом на судебную защиту, судебная коллегия исходила из того, что из ранее рассмотренных дел следовало, что после дорожно-транспортного происшествия супруги Каширины с целью уклонения от выплаты компенсации морального вреда Кондратовой, неоднократно предпринимали меры по отчуждению имущества с целью его сокрытия. Совершенные Олегом Кашириным с имуществом сделки были признаны ранее судами ничтожными, совершенными с противоправной целью. При этом реализация имущества происходила от имени Олега Каширина его супругой Гульнарой Кашириной на основании выданной ей доверенности, что указывало на общность интересов и целей, направленных на изменение режима совместно нажитого в период брака имущества, в противоречии интересам взыскателей. Действия супругов Кашириных с имущественной массой должника свидетельствовали об уклонении от исполнения судебного решения о взыскании компенсации морального вреда.При этом определяя судебная коллегия исходила из того, что из ранее рассмотренных дел следовало, что после дорожно-транспортного происшествия, супруги Каширины с целью уклонения от выплаты компенсации морального вреда Кондратовой, неоднократно предпринимали меры по отчуждению имущества с целью его сокрытия. Совершенные Олегом Кашириным с имуществом сделки были признаны ранее судами ничтожными, совершенными с противоправной целью. При этом реализация имущества происходила от имени Олега Каширина его супругой Гульнарой Кашириной на основании выданной ей доверенности, что указывало на общность интересов и целей, направленных на изменение режима совместно нажитого в период брака имущества, в противоречие интересам взыскателей. Действия супругов Кашириных с имущественной массой должника свидетельствовали об уклонении от исполнения судебного решения о взыскании компенсации морального вреда. |
|
